En su testimonio de 63 páginas ante la Fiscalía General de la República, el exdirectivo de Pemex, Emilio Lozoya omitió cualquier referencia a la polémica compra a sobreprecio de Fertinal en 2016, y de cuyos preparativos estuvo al tanto él y funcionarios de Hacienda a través de los correos electrónicos electrónicos compartidos entre integrantes del Consejo de Administración de la empresa y el director de Pemex Fertilizantes, Edgar Torres Galindo.
"En general, lo que puedo referir como Director General de Pemex, mi primer cargo público relevante en el país, es que Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray Caso presionaron para la asignación de contratos o negocios con grupos de interés, nacionales y extranjeros, con quienes el entonces Presidente y Secretario de Hacienda tenían compromisos, ya sea de índole personal, económico o político".
➡️ Exdueño de Fertinal demanda a México
Lo anterior es parte de la denuncia que presentó elexdirector de Petróleos Mexicanos al Fiscal General de la República. Un documento en donde señala como culpables de un gran esquema de corrupción también a Felipe Calderón, Francisco Javier Cabeza de Vaca, Francisco Domínguez Servién, a David Penchyna, Ricardo Anaya, Ernesto Cordero, José Antonio Meade, Carlos Salinas y hasta a Lourdes Mendoza.
Emilio explica brevemente su participación en los presuntos sobornos de la brasileña Odebrecht en la política mexicana. Habla de los políticos que supuestamente tuvo que sobornar para que aprobaran la Reforma Energética. Y explica por qué Pemex compró Agronitrogenados, una de las adquisiciones más cuestionadas en los últimos años. "Luis Videgaray Caso me cuestionó cuál era el valor estimado de los avalúos, a lo cual respondí que no se habían terminado. Luis Videgaray Caso argumentó que instruiría al Director General del INDAABIN para acelerar el tema, y que no me preocupara por eso. Lo único que tenía que hacer era acelerar el proceso de compra de la planta, ya que ellos tenían compromisos".
Mediante esa operación, dijo Emilio, Alonso Ancira se pudo deshacer de una planta de fertilizantes que no le generaba ingresos y que tenía años sin funcionar. Eso es lo que se ha documentado en la prensa desde hace años. Igual que sucede con otra compra que se acusa con sobreprecio: Fertinal. Cuando se habla de compra de plantas "chatarra" durante la administración del hoy detenido, se menciona a las dos empresas. Sin embargo, en la denuncia no se dedica ni una línea a este desembolso de cientos de millones de dólares que también fue muy cuestionado.
En las 63 páginas del testimonio, el exdirector de Pemex no cita a Édgar Torres Garrido, el exdirector de Pemex Fertilizantes inhabilitado, por segunda vez en octubre pasado por la Secretaría de la Función Pública (SFP) y quien recibió además una multa de tres mil 225 millones de pesos debido a irregularidades en la compra de la planta de fertilizantes que pertenecía a Fertinal, de Massimo Covarrubias. De la operación Lozoya estuvo al tanto.
El exdirector de Pemex envió a finales de enero de 2016 un correo electrónico a Miguel Messmacher, el entonces subsecretario de Hacienda, para pedirle su visto bueno al comunicado que emitirían días después para anunciar la compra por 255 millones de dólares. El segundo al mando después de Luis Videgaray no tuvo comentario alguno sobre la cifra que se menciona en ese documento.
Pero un intercambio previo de correos electrónicos entre Édgar Torres Garrido y consejeros independiente de Pemex revela las dudas que generó esa cifra en estos últimos. De este intercambio de comunicaciones Emilio estuvo al tanto, de acuerdo con las copias de esos correos a las que tuvo acceso El Sol de México.
En un mensaje enviado el 24 de noviembre de 2015 a Torres Garrido y copiado también a Carlos Roa Rodríguez, coordinador de asesores de Lozoya, el consejero independiente de Pemex, Alberto Tiburcio, expresa sus dudas sobre el precio de compra, pero también por los pasivos que enfrentaba Fertinal.
“Es importante que se sepa que el precio máximo a ofrecer son los 260 millones menos el crecimiento de la deuda que exista sobre los 360 millones que se consideraron para fijar el precio que acordamos ayer, más eventualmente los intereses sobre la misma que se pudieron haber pagado y que el modelo de flujos descontados no se hubiera considerado”. El consejero también manifestó su preocupación porque la valuación de Fertinal se hizo en dólares en junio de 2015, pero una parte de los ingresos que originaba era en pesos.
“Le confirmo que si el saldo de deuda es mayor al que se tiene considerado (360 millones de dólares), en el SPA se tiene considerado el mecanismo de ajuste para descontarlo del precio. Dicho ajuste se realiza hasta el cierre de la operación. De esta forma, en este momento y para propósitos de negociación no es necesario revisar el monto máximo aprobado el día de ayer”, le respondió Torres Garrido.
➡️ El astillero y el hotel flotante que hundirían más a Emilio Lozoya
El consejero insistió en otro correo que el precio debía reducirse en una cantidad equivalente al pasivo. “Considero que debe ajustarse la cifra máxima que acordamos el día de ayer en algunos millones”.
“En opinión de los tres consejeros independientes que participamos en dicha reunión, el precio máximo acordado (260 millones de dólares) debe reducirse sensiblemente”. De hecho, Alberto Tiburcio menciona que las consideraciones que se hicieron en la reunión en que se fijó el precio no proceden debido a que se basaron en un informe que incluyó información “misleading”, es decir, engañosa.
De la tensión previa a la compra de Fertinal y la urgencia por cerrarla dan cuenta correos intercambiados anteriores.
En respuesta a un mensaje enviado el 15 de octubre de 2015 por el entonces presidente del Comité de Estrategia e Inversiones del Consejo de Administración de Pemex, Octavio Pastrana, Carlos Elizondo Meyer-Sierra señala que era imposible que se les pidiera tomar decisiones de inversión sin un plan completo al respecto.
Alberto Tiburcio respondió que no le era posible apoyar una propuesta, refiriéndose a Fertinal, sin conocer el plan integral de inversiones clasificado por su urgencia en la descripción de impacto económico y los beneficios que generen.
Con información de Juan Luis Ramos | El Sol de México
Te recomendamos el podcast ⬇️
