Dos exdirectores generales del Issstezac (Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Zacatecas), Víctor Manuel “N” y Francisco Javier “N”, “incurrieron en actos u omisiones que se consideran graves” de acuerdo con una investigación hecha por la Auditoría Superior del Estado (ASE).

En el edicto con folio 2592, publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado consta que también están señalados otros dos funcionarios quienes fungieron como directores de Finanzas de la misma institución: Víctor Hugo “N” y Alejandro “N”.

De esta forma, tres exdirectores generales del Issstezac nombrados por Miguel Alonso y Alejandro Tello, hoy son objeto de investigaciones por su desempeño al frente del organismo de pensiones, el cual pasa por una crisis financiera que podría llevarlo a su extinción, ello según advirtió su titular actual, Ignacio Sánchez.

_________________________________________________________________________________________________

El Sol de Zacatecas te recomienda leer

→ El Issstezac está descapitalizado, reconoce Tello

_________________________________________________________________________________________________

Apenas el pasado 23 de mayo, Ignacio Sánchez interpuso en la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) una denuncia por abuso de autoridad en contra de Marco Vinicio “N”, último director del Issstezac del gobierno de Alejandro Tello.

No se ha dado a conocer el tipo de faltas que según la Ley General de Responsabilidades Administrativas, se consideran graves, y en las que habrían incurrido Víctor Manuel “N”, quien fue titular del organismo del 2013 al 2016, ni de Francisco Javier “N”, en funciones del 2016 hasta inicios del 2020.

Dicha ley considera como “faltas administrativas graves” al cohecho, peculado, desvío de recursos, uso indebido de información privilegiada, abuso de funciones, conflicto de interés y enriquecimiento oculto, entre otros.

Este medio solicitó a la ASE el Expediente de Presunta Responsabilidad Administrativa en el cual “se sustentan los hechos observados como presunta falta administrativa grave” , pero el documento sigue en calidad de reservado, ya que no ha concluido el procedimiento correspondiente.

_________________________________________________________________________________________________

→ Recibe nuestra información vía whatsapp

_________________________________________________________________________________________________

Un paso pendiente, es el de integrar al expediente, las pruebas y testimonios emitidos en las comparecencias o audiencias de los cuatro exfuncionarios del Issstezac.

Finalmente la ASE remitirá el expediente al Tribunal de Justicia Administrativa para que continúe con la substanciación y emita la sanción que corresponda.

Avances de procedimiento

Según consta en el citado edicto, firmado por el auditor especial de la ASE, Javier Alberto Díaz Martínez, “dentro del Procedimiento de Investigación se estimó que durante el desempeño de las funciones de los presuntos responsables (…) incurrieron en actos u omisiones que se consideran graves en términos de la Ley General de Responsabilidades Administrativas”.

En mayo de este año, el Departamento de Investigación de la ASE emitió el acuerdo de Calificación de Faltas Administrativas y el Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa “del cual se integró el expediente de investigación donde se sustentan los hechos observados como presunta falta administrativa grave”.

_________________________________________________________________________________________________

→ Síguenos en facebook: Solzac y twitter: @soldezacatecas

_________________________________________________________________________________________________

Luego se emitió el Acuerdo de Admisión del Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa y Expediente; la autoridad substanciadora los admitió bajo el número ASE-INV-003/2020-1.

Cabe aclarar que el caso de estos cuatro imputados, se hizo público en el Periódico Oficial del 31 de mayo, “en virtud de que fue imposible llevar a cabo la notificación de manera personal en el domicilio del C. Víctor Hugo…”, por lo que se le convocó mediante dicha publicación oficial, a que acudiera al desahogo de su audiencia inicial.