Zacatecas, Zac.- El Juzgado Segundo de Distrito negó el juiciode amparo interpuesto por la Asociación de Ingenieros de Minas,Metalurgistas y Geólogos de México en contra del impuestoecológico. Según la resolucióndel Juzgado Segundo de Distrito, no se logró acreditar el presuntodaño que el cobro de dicho impuesto representaría para lostrabajadores de la minería. La Asociación deIngenieros de Minas, Metalurgistas y Geólogos de México, através de su presidente nacional, Marco Antonio Bernal Portillo,informó que el pasado lunes 13 de febrero interpusieron un amparoen contra del impuesto ecológico en el estado de Zacatecas.
Esto, al considerar que este impuesto tendrá un impacto real,que será catastrófico para el sector de la minería. El juicio de amparo se interpuso en el JuzgadoSegundo de Distrito, mismo que este miércoles negó elamparo. En el texto del amparo, se establecía quelas familias zacatecanas que están directamente en la actividadminera, y todos aquellos que dependen indirectamente de laactividad minera ven en riesgo la pérdida de miles de empleos queno se generan de un día para otro, con la implementación de esteimpuesto ecológico.
Consideraron que la determinación de esta nueva contribuciónresultó ser arbitraria, sin fundamentos congruentes o soportados.El dirigente nacional de estegremio, señaló que aunque el Gobierno del Estado no lo quierareconocer, la industria minera tiene certificados de industrialimpia, no es una industria contaminante, todos los productosestán controlados y se tienen distintas normas que lesregulan. Establecieron que hasta el momento notienen un estimado de cuánto se perdería con la implementaciónde este impuesto ecológico en el estado, y no saben aún lasconsecuencias que se pueden correr con este nuevo impuestoimplementado en el estado de Zacatecas. Algunas empresas mineras tienen capitalextranjero, pero hay un malentendido en la opinión generalizada deque se llevan los recursos, porque no es así, se generan empleos,se generan los recursos, hay derrama económica, hay capacitación,y hay derrama para una serie de empresas colaterales que crecenalrededor de la industria minera. Consideró quelos mineros, que ya interpusieron un amparo, están tratando decuidar sus fuentes de empleo, y no los intereses de las empresas ensí.
Consideraron que el Gobierno del Estado aprobó un impuestoecológico que resulta contradictorio a la postura del gobiernofederal de no aumentar impuestos hasta que termine su mandato.
Con este impuesto, la economía y la estabilidad de Zacatecasestán en peligro por el impuesto aprobado por el Congreso delEstado a propuesta del Ejecutivo, porque golpean los bolsillos demiles de zacatecanos. En Zacatecasla actividad minera genera alrededor de 12 a 15 mil empleosdirectos, y esos multiplicados por cinco pueden llegar a 60 milempleos. Con el juicio de amparo promovido, laasociación pretendió evitar la acción del nuevo Impuesto deResponsabilidad Ecológica que se aplica a la industria altamentecontaminante en el estado de Zacatecas.
Sigue leyendo:
