Zacatecas, Zac.- “La sanción que me dio la Secretaría de la Función Pública, respeto mucho sus criterios, pero creo que es injusta”, dijo el ex director de Servicios de Salud de Zacatecas, Raúl Estrada Day, quien estableció que “no me arrepiento de todo lo que realicé”.
Agregó que “asumo las consecuencias, no me arrepiento de lo que realicé y de lo que invertí para el estado de Zacatecas en beneficio de la población y ahí están las obras y ahí está el equipamiento”.
Ello, porque la sanción fue por la utilización de recursos fuera del tiempo establecido, por lo que señaló que lo más cómodo hubiera sido regresar el recurso no ejercido, pero no sería correcto, porque entonces no habría nada en Zacatecas.
A pesar de que esto le ha hecho daño, lastima la imagen del servidor público, daña a la familia, daña las amistades, daña mucho este tipo de situaciones, “sigo convencido que hice lo correcto, ahí están tangibles las obras, ahí está el equipamiento, a pesar del trago amargo que estoy pasando y que estoy siendo ventilado de esta forma injustamente, no me arrepiento de todo lo que realicé porque ahí están los Centros de Salud, ahí está el Hospital de Sombrerete, ahí está terminada ya la obra negra del Hospital de Fresnillo, ahí está el equipamiento, ahí está todo”.
Destacó que la causa de la inhabilitación, según el oficio de la Secretaría de la Función Pública, señala que “para quien ahora resuelve, consideran que no se actualiza alguna de las hipótesis previstas en el Artículo 98 de la Ley de Responsabilidades de los servicios públicos aplicable, para considerarse que la conducta resulta grave, puesto que no se desprende la comisión de un daño as persona alguna o a sus bienes, la adquisición de un beneficio patrimonial o económico, lucro o ventaja obtenida por parte del servidor público, y menos aún el daño o perjuicio a alguna institución o autoridad en ejercicio del cargo”.
Además, señala que “no se advierte que la irregularidad se haya cometido con la finalidad de mejorar sus condiciones socioeconómicas”.
Estrada Day señala que esto da razón de que no se tuvo un beneficio económico personal de dichos recursos.
La sanción es por no utilizar el dinero en tiempo y pasarse de las fechas que se tenían para ejercerlo.
Ese es el criterio por el cual se dan las inhabilitaciones.
Señaló que las auditorías del 2008 hacia atrás no existían como las hace ahora la Auditoría Superior de la Federación, en aquellos entonces avisaban a las entidades federativas, vamos a ir a auditarte tal programa y las autoridades estatales preparaban todo lo que necesitaban, llegaban, auditaban y se regresaban.
A partir del 2009 cambió la dinámica de la Auditoría Superior de la Federación, ahora en este caso, la secretaría de Salud, todo el tiempo tiene auditorías, de la Auditoría Superior de la Federación, de la Función Pública, de la Auditoría Superior del Estado, todos los días están auditando”.
Todas las observaciones que llegan a la Auditoría Superior de la federación envían una copia a la Función Pública de cada entidad federativa para que ellos realizan su investigación y lleguen a determinar si hay causas parta una inhabilitación.
En este caso, los criterios de la Función Pública del estado de Zacatecas llegaron a la conclusión de que debía estar inhabilitado.
Se respetan los criterios, lo que es injusto es que se deje el término al aire para que cada quién pueda emitir cualquier criterio o sospecha de que una inhabilitación es igual a corrupción, cosa que en este caso no hubo lucro, y se dio por ejercer el recurso fuera de tiempo.
Pidió a la Secretaría de la Función Pública que cada vez que inhabiliten a un funcionario, precisen la causa, para que no quede esa percepción social equivocada.
Admitió que va a seguir teniendo observaciones y van a seguir llegando observaciones, porque se trabajó muchísimo, se bajaron cerca de mil millones de pesos extraordinarios aparte del presupuesto por una administración equivale a que “estés observado, completamente observado”.
