Líderes empresariales de los sectores de la construcción,industria de la transformación, comercio y servicios, expresaronsu preocupación por el aumento de los impuestos estatalespropuesto por el Poder Ejecutivo.
Opinan que debe analizarse el impacto económico que tendríanlas imposiciones, entre las que se encuentra el incremento delImpuesto Sobre la Nómina (ISN) y el denominado “impuestoecológico.
Los representantes de la iniciativa privada llaman a loslegisladores locales a actuar con cautela tomando en cuenta lasituación económica actual y los pronósticos negativos a cortoplazo.
No es el momento oportuno: Canadevi
Hernán Valverde Ramírez, presidente de la Cámara Nacional dela Industria del Desarrollo y Promoción de la Vivienda (Canadevi)declaró: “No es el momento oportuno para incrementar losimpuestos porque se avecinan tiempos muy difíciles en laeconomía”.
Advirtió que aún es imposible conocer el efecto que tendrá elnuevo gobierno de los Estados Unidos en la economía de México,por lo que “pensar en más impuestos estatales llevará a unapresión inflacionaria local”.
Expresó su “rechazo tajante” en el caso del gravamen parala extracción de materiales pétreos que se enmarca en el“impuesto ecológico”. “Pensar en gravar los materialespétreos con ese impuesto desorbitantes, va a impactar directamenteen el costo de la vivienda y se trasladará al bolsillo deltrabajador”, enfatizó.
Explicó que el desarrollo de vivienda será la única industriacomo motor de la economía, ya que la disminución del presupuestofederal prácticamente detendrá la obra pública.
Valverde Ramírez reconoció que ningún impuesto es visto“con simpatía”, pero que cuando es justificado se puedeaceptar “con cierta resignación”.
La solución no es aumentar los impuestos:Canacoazac
El presidente de la Cámara Nacional de Comercio en Zacatecas(Canacozac), Alfredo Pérez Salcedo lamentó que las cargasfiscales recaen “en los mismos de siempre”.
“No creo que la solución sea aumentar los impuestos, seríamejor formalizar a los informales, meter al orden a los ambulantesy hacer respetar la ley para que esto sea más parejo”,expresó.
Al respecto comentó que un aumento del Impuesto Sobre laNómina no afectará a quienes comercian en la vía pública ni enquienes no dan de alta a sus empleados ante el Seguro Social.
“Creo que esto necesita un análisis bien detallado delporqué hacer estos cambios, pero de manera general a nosotrosningún impuesto nos gusta”.
Reconoció que el Impuesto Sobre la Nómina es un caso singularporque se destina a un fideicomiso para proyectos de desarrolloeconómico y generación de empleos aprobados colegiadamente porlos empresarios: “Pudiera ser no tan malo, porque empresasgrandes que ni siquiera son de aquí estarían dejando un recursoextra, por lo que el reto sería que ese dinero regrese a lasociedad con proyectos positivos”.
Pidió al gobierno una “actitud responsable” de gasto bienrazonado, austeridad y ahorro: “Entonces sí estaremos de acuerdoen los impuestos porque sería un esfuerzo mutuo”.
Afectará a los costos de la construcción:CMIC
El presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de laConstrucción (CMIC), José Raúl García Ramírez tambiénseñaló que la modalidad de la “remediación ambiental” enextracción del subsuelo provocará un encarecimiento de arcillas,grava y canteras, entre otros materiales.
“Le viene a pegar mucho a las empresas que se dedican a venderestos materiales, y a los contratistas sí nos pega”.
Sin embargo dijo que sí sería benéfico el aumento del 2 a 2.5por ciento del Impuesto Sobre la Nómina (ISN) pues permitiráfinanciar más proyectos de desarrollo económico aprobados con elfideicomiso de este gravamen.
Recordó que la CMIC, delegación Zacatecas, se ha vistobeneficiada por dicho fideicomiso: este año se aprobaron 3.5millones de pesos para construir la primera etapa del Centro deFormación Especializada (Cefes) de la industria de laconstrucción, así como 1.3 millones para instalar una pantalladigital afuera de la sede de la Cámara.
También el año pasado recibió 700 mil pesos para laremodelación de las oficinas del organismo empresarial.
Que no sea un obstáculo para el crecimiento de lasempresas: Canacintra
“Nuestra opinión es que se debe analizar muy bien, que sehaga una revisión minuciosa de los pros y los contra para que nosea un obstáculo que detenga la generación de empleos”,declaró el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de laTransformación (Canacintra), Rodrigo Castañeda Miranda.
Dijo que la modificación en las cargas fiscales obliga a lasempresas a ajustar sus planes financieros que generalmente sereflejan en el precio de los productos o en la precarización delos salarios.
Sugirió que el poder legislativo abra la revisión de estainiciativa, y que se efectúen mesas de trabajo que den cabida a laopinión de los organismos empresariales y de la sociedad engeneral.
El líder de los industriales reconoció que este es un momentode incertidumbre, en vista del recorte en los presupuestos de casila totalidad de los sectores, el valor de la moneda y el cambio degobierno en los Estados Unidos.
Calificó como positivo que en la propuesta se incluyaninstituciones de educación, partidos políticos y otrasorganizaciones, mismas que actualmente están exentas deaportar.
“Esperamos que los cambios sean en pro del desarrolloeconómico del estado, que sean eficaces e impulsen la generaciónde empleo”.
