En serio y con todo respeto, pero hay que decirlo: los Magistrados Gloria Esparza Rodarte y José Ángel Yuen Reyes, ella Presidenta y él Magistrado del Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas TRIJEZ, han exhibido ineptitud, sea por ingenuidad o ignorancia supina, al haber solicitado ante el Instituto Electoral del Estado de Zacatecas IEEZ, medidas cautelares urgentes por campaña de desprestigio en su contra por haber anulado la elección del municipio de Zacatecas Capital, una cuestión tan obvia que todo pasante de Derecho debe conocer y hasta dominar, pero que en este caso, de Magistrados que se suponen expertos en Derecho Electoral, de plano ambos se equivocaron de instancia y abonaron al descrédito institucional y al deterioro profesional generadores de desconfianza sobre sus resoluciones.
De inmediato, el IEEZ respondió, para desestimar y desechar la solicitud de medidas cautelares de protección en favor de los magistrados y en contra del ex candidato a presidente municipal, Miguel Varela Pinedo y el coordinador de campaña, el ex alcalde Cuauhtémoc Calderón Galván, para que fueran retirados los anuncios espectaculares en los que aparecen las fotografías de los magistrados, acusándolos de "ladrones de la democracia" por anular sin razón jurídica la elección municipal de Zacatecas Capital, a la vez que expresaron temor por su integridad ante posibles reacciones de la ciudadanía en su contra, motivadas por la publicación de dichos panorámicos.
Con precisión, claridad y contundencia, el IEEZ aclaró que el referido espectacular instalado por el bulevar no es de carácter político electoral, sino que se trata de un anuncio particular no generado con recursos públicos, consecuentemente al IEEZ no le corresponde certificar tales medidas cautelares porque no constituye proselitismo electoral, o sea, no es de su competencia y no es autoridad judicial para situaciones entre particulares, de manera que no se configura ninguna causa y queda sin efecto la solicitud.
Más todavía y no obstante, el IEEZ les indicó a los magistrados Esparza y Yuen, que la denuncia debe ser presentada ante la Fiscalía General de Justicia del Estado, porque el instituto carece de competencia en ese ámbito. Por lo pronto y, si a los magistrados les preocupa la reacción de los ciudadanos, éstos ya manifiestan dudas, desconfianza y escepticismo ante los recientes resolutivos del TRIJEZ, se les ha endosado un error garrafal, con su burdo proceder se vulnera y deshonran a la institución de justicia electoral, porque puede interpretarse que incumplen los principios de equidad, imparcialidad, transparencia y legalidad, han quedado en entredicho, craso error que no previeron o ni siquiera se percataron de su cometido, lo cual es inexcusable como imperdonable en su posición de Magistrados del Derecho Electoral.
Con sus actos y decisiones, en este caso equivocadas, sólo afianzan desconfianza e incertidumbre de la sociedad y los ciudadanos, cuando están obligados a fortalecer la credibilidad en las instituciones electorales, pero además, son errores tan burdos que aportan razones y argumentos al Presidente de la República y su partido para que sea concretada la reforma judicial. Ha sido pues, una exhibición de ineptitud e ignorancia del Derecho Electoral y los magistrados se han auto infligido un daño institucional y profesional.
